(:)googli ja maagoogli küsimus

hesekieli raamat, piibel, vana testament kui te ei tea: Ja mulle tuli Issanda sõna; ta ütles: "Inimesepoeg, pööra oma pale Googli poole Maagoogli maal; ta on Meseki ja Tubali vürst, ja kuuluta temale prohvetlikult ning ütle: Nõnda ütleb Issand Jumal: Vaata, ma tulen sulle kallale, Googel, Meseki ja Tubali vürst. tsitaadi lõpp.

eesti paljukannatanud kirjanike ette on tõusnus põhimõtteline küsimus, kas globaliseeruda koostöös südametute lurjustega või kuidagi teisiti. peeter marvet, sirje kiin ja grupp anonüümseks jääda soovivaid kretiine on kahe käega poolt, ameerika kirjanikud, soome kirjanikud ja euroopa kirjanikud on mingil arusaamatul põhjusel ahnuse ja röövimise vastu

maagoogel on ilmselgelt röövellik äriprojekt, kellele on kõik suva pohh, tore äriettepanek küll, teate meile kui te ei taha, et me teie loomingu sendi eest maha müüme ja teile kolmandiku senti elutöö eest üle kanname. nagu autoriõigusi poleks olemaski. mida iganes. miks maagoogel otsustas ameerika kirjanike vastu kollektiivse kohtuasja kaotada ja maksta suurusjärk 120 000 000 trahvi? selge - trahv on odavam kui õiglane autoritasu.

ma ei näe mingit põhjust suurfirma toetamiseks, võin oma loomingu tasuta võrku panna kui tahan ja vahel teengi seda aga ahvikarja ma nuumama ei hakka

epli lugude kommentaarid on väga veenvad, argumendid järgmised - eesti kirjandus on täielik pask ja seda ei loe üldse mitte keegi, aga suurfirma käsul tuleb see pask tuleb iga hinna eest ja vastuvaidlematult võrku riputada, siis muutub ta kullaks, terve planeet hakkab lugema ja maagoogel tagab ka sirje kiinile globaalne müügiedu, õnne ja rõõmu ning me jõuame 5 rikkama riigi hulka. sirje kiin muidugi kõige esi

muide kirjanike listis on sirje kiin arvamusel et maagoogli oponendid on pihkurid

lisa 1

(:)vastuseks kolleeg kiini kvantitatiivsele imperatiivile

kui kirjaniku eesmärk on
ainult maksimaalne kontaktiarv
siis joonelt võsa petsi saatesse

seega luuletamine ei saa
olla kirjaniku eesmärk
sest proosal on suurem
kontaktiarv etc

tõsi ta on
luuleraamatuga välja ei vea
googiga või ilma

siiski

ETV on luuletaja parim sõber
100 000 luuletuse vaatajat
igal õhtul
konkureerib edukalt nii
näitlejate kui saatejuhtide
memuaaridega

ka hitimeister tohvriga
tõsi kiige ja kaugveri
rekordite löömiseks
on vaja rohkem pingutada

lauskontakti küsimustes
eelistan masturbatiivsust
ja soovitan kõigil tutvuda
magister manu sturbatio
toomas f aru loominguga

(:)rohelistel hakkab vaikselt koitma

üldjuhul tähendab roheline mõtlemispeetusega isikut, sihukestest on afanasjev kirjutanud, eks lugege ise, õnneks on peale kasvanud uus põlvkond täiearulisi ökokaalikaid, loed ja kohe tuju läheb heaks. lapsed koormavad keskkonda - jutt jumala õige. selle vastuvaidlemist mittevõimaldava loogika valguses tuleb meil ajalooline pärand ümber vaadata ja eelmise sajandi roheliste praktikute top 3 peaks olema selline: 1 suur tüürimees mao 2 isake hitler ja 3 nende palavaltarmastatud stalin, kes õpetas rohelisest rohelisemalt - pole inimest, pole probleemi. ökoprobleemidest rääkimata. ja egas täiskasvanud ole muud kui säilimis- või aborditähtaja ületanud lapsed.

(:)õpetajate astmelisest palgakärpest

Grupp gänkstereid otsustas röövida õpetajatelt palgatõusu ja veel kümme protsenti palgast. Eks ta ole. Ikka parem sööta kartulikoortega õpetajaid kui maksustada väliskapitali või eraettevõtete kasumit. Eesti valitsuse samm oli loogiline järg nende kultuurivaenulikule ja inimvihkajalikule poliitikale. Tegu on üleilmse loomastumise uue suure võiduga ja mõningase katastroofiga kohaliku kirjaoskuse jaoks.

Teiselt poolt on tegu tribuudiga lolluse eest, alatu poliitik ja ahviaruga valija on ühemõttelised haridussüsteemi viljad. Ehk oleks ülim aeg kehalise kasvatuse ja astronoomia arvelt hakata õpetama kapitalismi alatuid mehhanisme – meediavalesid, reklaamilõkse ja suurfirmade ning korrumpeerunud rahvasaadikute ahnuseprojektide tüüpskeeme.

Mul pole midagi selle vastu, kui kärbitakse nende ajalooõpetajate palka, kes tarvitavad puutini propagandatooteid ajalooõpikutena, kes sooritavad koolides kas kristlikku ajupesu või viivad läbi pankade, parteide ehk ravimifirmade müügiüritusi – miks peaks sellised parasiidid olema maksumaksja palgal.

Pole kellelegi saladuseks, et mõned õpetajad levitavad varjamatult kapitalistlikku kasumikarjäärile orienteeritud maailmavaadet ehk haibivad kultuuriimperialismi. Sellistelt tuleb tagasiulatuvalt võtta kogu palgatõus ja ülejäänust säilitada 10%. Palka tuleb kärpida ka pervertidest pedagoogidel, sadistlikel julmuritel ja poolidiootidel. Ülejäänutel tuleb palka tõsta, seega on ainuvõimalik õpetajate astmeline palgakärpe mudel.

Kärpida tuleb juba täna.

(:)pedofiiliaohvrite maksustamisest

on kriis, kohe on vaja kedagi maksustada, seda sitta loen ma igast lehest iga allahi päev. üldjuhul, tullakse lagedale mõttega, et maksustada on vaja lapsi ja pensionäre, äärmisel juhul proletariaati in korpore. ka kõige mässumeelsed penskarid on nõus kirsturahast loobuma tingimusel, et müüdav bürokraatia loobub mõttelisest osast kuluhüvitistest. aga miks mitte maksustada pedofiiliaohvreid? aeg on raske ja iga sent pangaaltarile tagab taevaliku õnnistuse.

maksustada tuleks kindlasti nõdrameelsed, sest nad ei mõista, et raha tuleb paigutada väärtpaberitesse ja kinnisvaraarendusse, riigid saavad aru, et kriisis pankurit tuleb aidata, kes ise aru ei saa, seda aitab maks. Keegi Hasso Krull kirjutas saasta alguses Sirbis, et maksustada tuleks hoopis maksuvabastust nautivaid äravalituid, osundan:

„Keegi võiks ju tulla mõttele, et kui Eesti riigil on raske, siis võiksid talle rohkem maksta need, kes riigi olemasolust kõige rohkem kasu saavad. Miks ei võiks me taastada juriidiliste isikute kasumi tulumaksu? Mis kentsakas pühadus see on, mis 2000. aasta 1. jaanuaril korraga lihtsalt jõustus ja mida ei liiguta nüüd enam paigast ei ussi- ega püssirohi? Mis õnne see ainulaadne seadus meile on toonud? Kas see on meid säästnud ühestki majanduslikust hoobist? Kas see on veidigi leevendanud kroonilisi probleeme, mis meie hariduselu või tervishoidu lakkamatult kummitavad? Ei ole. Aga iga parempoolsete poliitikute vusserdis on meile püha.“

Kui võtta Laisa mõte kriisimaksust ja Krulli viide kroonilistele maksvõlglastele, siis võime teha uue suure kriisimaksu plaani. Maksab see kes on kriisis kõige rohkem süüdi. Rootsi pangad tegid seda, meie poliitikud lasid sellel juhtuda, ajakirjandus õhutas õletuld ja loomastunud pööbel mörises kaasa. Üksi väliskapitali maksustamisest saame 5-6 miljardit aastas, lõputult ehk raha maksuameti arvele ei tiksu aga siis saame vähkkasvajast lahti. väliskapital tuleb maksustada kas või ainult selleks, et ta ajaloolisele kodumaale nahhui tõmbaks. saab õhu puhtamaks.

Dementne poliitika ja müüdav bürokraatia tuleb samuti maksustada, nemad andsid külakurnajatele vabad käed ja õnnistasid prolesid uue võika töölepinguseadusega, kohustuslikest pensionisammastest rääkimata. Meedia kui kõige kurja õhutaja tuleb maksustada vastavalt valede, elustiili ja reklaami osakaalule. Bürokraat ja poliitik on meil valija mandaadiga, seega tuleb ka valija maksukotti ajada, eri 500 krooni eest oma hääli müüvad pensionärid. Kriisimaks peab olema astmeline, mille ülemistel astmetel on kükitavad kapitalistid, keskel müüdavad rahvateenrid ja meediavärdjad, alumisel aga loomastunud pööbel.

nii on õiglane.