pühapäev, märts 12, 2006

lahja mürk

küsisin siis kirjanike listis
väga austatud a pilvelt
kunagise ekspressi lima kohta
mis õigustas kulka ekspertide lauslollust
ja tema eksitava runnelikäsitluse kohta
ja väljendasin põhjendatud
silmakirjalikkuse kahtlust

sain vastuse:
runneli-arvustusega ei ole nii nagu tolle looga, st siin ei ole püütud
esitada mingit kollektiivset keskmist, vaid puhtalt mu isiklikku
arusaamist asjadest. silmakirjalikkust pole kummaski loos.

olin siiras vaimustuses:
rõõm kuulda
et sul on lisaks
üldisele keskmisele arvamusele
ka isiklik vaatenurk
mis harju keskmisest
millegi poolest ei erine

see et
runneli viimane raamat
on olematu kvaliteediga
ei ole minu isiklik maitseotsustus

käkk on käkk

see et halb luule kõlab vabavärsis
paremini kui otsistud riimides
sai juba 60ndatel selgeks

riimilisest kotisjooksust tuleb loobuda
õige

aga kui tihedat teksti ei tule on kõik ikkagi
vale

sa võiksid panna aluse
homöopaatilisele kirjandustedusele
mis tegeleb olematu kvaliteedi võluväega

sulle istub ka lahja mürk

7 kommentaari:

Tiiu ütles ...

hr.Kivisildnik, ei ole arukas oma maitse-eelistusi teistele peale suruda. Teate, Teil on lihtsalt haruldane veregrupp....nii et ärge keelake muile sobiva vaimutoidu nautimist. Vaba maa, Hr.Pilv võib nautida, mis talle sobiv ja meeldiv.

kivisildnik ütles ...

maitseväärakad kappi tagasi

Tiiu ütles ...

mõtled gaasiahju vää?

kivisildnik ütles ...

mõtle nii
kas naudib roojaõgimist
teeb seda kapis

kes naudib
runneli kust
teeb seda kapis

mis maitse siia puutub
sitt on sitt
ja seda ei topita
teistele nina alla

ma ei taha
kellegi pasast molu
lõunalauas vaadata

iga saprofaag
räägib maitsest
ja zoofiil armastusest

selge

Tiiu ütles ...
Blogi administraator eemaldas selle kommentaari.
Tiiu ütles ...
Blogi administraator eemaldas selle kommentaari.
kivisildnik ütles ...

mölise oma plogis