lahja mürk

küsisin siis kirjanike listis
väga austatud a pilvelt
kunagise ekspressi lima kohta
mis õigustas kulka ekspertide lauslollust
ja tema eksitava runnelikäsitluse kohta
ja väljendasin põhjendatud
silmakirjalikkuse kahtlust

sain vastuse:
runneli-arvustusega ei ole nii nagu tolle looga, st siin ei ole püütud
esitada mingit kollektiivset keskmist, vaid puhtalt mu isiklikku
arusaamist asjadest. silmakirjalikkust pole kummaski loos.

olin siiras vaimustuses:
rõõm kuulda
et sul on lisaks
üldisele keskmisele arvamusele
ka isiklik vaatenurk
mis harju keskmisest
millegi poolest ei erine

see et
runneli viimane raamat
on olematu kvaliteediga
ei ole minu isiklik maitseotsustus

käkk on käkk

see et halb luule kõlab vabavärsis
paremini kui otsistud riimides
sai juba 60ndatel selgeks

riimilisest kotisjooksust tuleb loobuda
õige

aga kui tihedat teksti ei tule on kõik ikkagi
vale

sa võiksid panna aluse
homöopaatilisele kirjandustedusele
mis tegeleb olematu kvaliteedi võluväega

sulle istub ka lahja mürk