(:) kui eesti ametnik kuuleb sõna kultuur haarab ta sõnaraamatu järele

vähemalt peaks haarama, meelelahutustööstuse idioodid kirjutavad ühe loo teise järel sellest, et süldi ja saasta piletimüügi käibemaks on kuidagi seotud kultuuriga, et riik peab oma kohuse kultuuri ees täitma - kõigepealt õpime tähed selgeks, siis töötame mõned aastad aabitsaga, seejärel viime ennast kurssi ühiskonnakorralduse alustega ja kunagi ehk jõuame põhiseaduseni - see dokument räägib eesti kultuurist - paraku elton ei lähe eesti kultuuri lahtrisse ja nutke või halage ka riigil pole eltoni ees mitte mingeid kohustusi. kas on selge? kogu meelelahutus pole kultuur ja kogu kultuur pole eesti kultuur. see on keeruline, mõttekäik, nii et ma kordan veelkord üle. see et ma lähen mänsonit vaatama, ei tähenda, et maksumaksja peaks mu eralõbu kinni maksma. ma olen isegi veendunud, et ooperitrupp, kes nälja pärast estooniast põgeneb, võik tingimisi saada teatavat riigi toetust, ikkagi paljud neist on eesti kodanikud, kuigi esitavad saksa ja itaalia repertuaari, või saksa ja itaalia eeskujude järgi meisterdatud maavillaseid koopiaid. ma teeksin erandi eestikeelsele algupärasele eesti ooperile, toetasin seda, kui raha üle jääb aga eltonile väänaksin kaitsetollid selga. konventsioon on meil alla kirjutatud, kultuurilise eneseväljendus mitmekesisus on kaitse alla võetus, see tähendab et kultuurimperialistid saavad jalaga munadesse, eltoni maaletoojad esimeses järjekorras. kultuuriimperialism on eestis ebaseaduslik, maksusoodustusi see sitt saama ei pea.