
peale selle et
kolisin ära
värske luuletuse
võtsin kaasa
(:)
on pea
on sein
ja on pime
...

Inimorganism on võimeline läbi elama muidki emotsioone peale füsioloogilise naeru. Võib nutta, karta, seksuaalselt erutuda ja isegi vaimselt kirgastuda. Kui Endla ainult telliks, valmistaksin vasaku käega “Pisuhännast” pederastliku pornoversiooni.
Mina ootan ka pärast mitte kõige õnnestunumat klassikalavastust rohkem vanu häid eesti tükke. “Kuningal on külm”, “Juudit” – praegu rohkem küll ei meenu, aga “Põrgupõhja” ja “Kevade” dramatiseeringud on alati teretulnud. Vaino Vahing ja Urmas Vadi olgu olla ja miks mitte Andrus Kivirähk, aga ilma seebita, parem juba vaseliin, napalm või arteriaalne veri.




soovitan lugeda rikkaid kirjanikke, kõik loevad rikkaid - kogu maailm ei saa ju eksida, kui rikas kirjutab raamatu on see alati hea, näiteks madonna lasteraamatud - need on vapustavalt kunstiliselt haaravad ja ületamatud omas epohhiloovuses. potter - jälle hüper super mega tase ja mida autor rikkamaks, seda potter paremaks. isegi gorki oli rikas, tolstoist rääkimata. eestis paraku maailmatasemel rikkaid ei ole, isegi naftamogulite hulgas mitte. nii et tuleb lugeda ka vaeseid, koolis on vaene juhan liiv kohustuslik. pärast kooli võib aga vabalt lugeda lindgrenit, ehkki ta tehti maksudega vaeseks oli ta väga rikas.

rilkel oli õigus kui ta ütles et: an dem überdru£um ihren mund hat man herumgewaschen: er ging nicht ab; er wurde nur ganz rein. samuti on minul õigus küsida, et miks ma peaks integreeruma tibladega, rilke ei teinud seda kunagi, ta kirjutas küll prantsuskeelseid luuletusi aga seda tegid tol ajal ka tiblad ise; küsimus pole selles kas integreeruda vaid selles kellega integreeruda. miks mulle sunnitakse vabal maal peale integratsiooni küündimatute pushkinitega, kui ma eelistan integreeruda hoopis geniaalsete bukowskitega. mis alustel tahan ma teada? see et siin on hetkel mõni tibla ei tähenda üldse mitte midagi, kunagi oli siin poola okupantide hord, kord taani okupantide hord, kord teutooni maniakkide hord - kus nad nüüd on? kes annab garantii, et kui ma siin suvaliste ja ajutiste võõrvõimu inimkilbi jäänustega integreerun, et nad siit paarisaja aasta pärast nahhui ei tõmba või hoopiski välja ei sure. sellist garantiid ei ole ja seega pole ka mõtet ajutistesse tegelastesse integratsioonienergiat investeerida. olen vaba maa vaba kodanik ja nõuan õigust integreeruda ameerika kõrgkultuuriga, eraldage riiklikud vahendid ja pidage lõuad. see on minu valik ja keegi ei saa mulle ette kirjutada midagi muud.

ajalehes kirjutati probleemist, oli tõesti väga valus plobla, aga mind ei huvita teiste inimeste probleemid, delikaatsed isikuandmed ega bemmi kummid. puht egositlikult-kapitalistlikult võttes ei oma võõras raha ega selle puudumine olulist tähtsust, kõik muu aga ei oma aga vähimatki tähtsust. kristlikust vaatepunktist vaadates - kui pole abort siis on sügavalt savi. siis on veel kommunistlik vaatepunkt - unustame ära ja oleme sõrad edasi. sotside seisukoht on selge - tulgu või veeuputus, peaasi et noa oleks neeger või pede. rahvuslik konservatiivne maailmavaade on segu kahest esimesest ega oma iseseisvat väärtust. teoreetiliselt võiks elule vaadata ka terve mõistuse seisukohalt aga selleks tuleks enne aju liisida.










